Journalistische Realsatire

Na, das schlägt dem Fass den Boden aus! Jetzt wurde doch Biwidus-Redaktor Wildcat in Ausübung seines Broterwerbs als Journalist fast angeklagt. Und zwar nicht wegen der satirischen Kampfschrift gegen den Herrn CB, der in der letzten Ausgabe einige Anhänger gestört hat. Nein, der Grund war ein kleiner interner Fehler der Aargauer Kantonspolizei, den man fast zu einem Skandal im Schweizer Pressewald hochstilisierte. Der Ursprung war ein Stück weit journalistische Unfähigkeit. Biwidus bringt exclusiv die Infos zu diesem Medienunsinn.

Wildcat (ich, der Einfachheit halber in der 3. Person) war in Oftringen AG wegen eines Berichtes über einen seltsamen Unfall. Ein fallender Mehlsack (1 Kilo M-Budget) hatte die Scheibe einer SBB-Lok durchschlagen und eine Person verletzt. Wildcat stellte am Tag danach die Szene mit einem Sack Mehl auf einem Geländer des Unfallortes nach. Eine kurze Sache, an sich kein Problem.

Nun kam doch eine knappe Woche später von der Aargauer Kantonspolizei die Meldung (ernst gemeint) heraus, dass der Fall Mehlsack aufgeklärt sei. Ein unbekannter Mann mit Kamera sei von mehreren Zeugen gesehen worden, der ein Objekt einem Mehlsack ähnlich photographierte/filmte. Dies sei der mutmassliche Täter, dem der Sack während der Aktion runtergefallen sei. Weitere Infos seien erbeten.

Wildcat wusste ob dieser Meldung nicht, ob er lachen oder weinen sollte. Nicht nur, dass die Polizei sich nicht bei den möglichen Medienunternehmen erkundigte, nein, auch der Tag war kreuzfalsch. Er war ja am Tag nach dem Unfall vor Ort gewesen. Doch das bunte kommt noch. Die Kantonspolizei widerrief zwar die Meldung kurz und knapp. Peinlich peinlich. Aber noch viel peinlicher war, dass die Nachrichtenagentur SDA die total falsche Meldung übernahm.

Ja!!! Plötzlich wussten alle Medien in der Schweiz, dass ein Bildjournalist eines wohl im Grossraum Aargau situierten Medienunternehmens (es gibt ja so viele davon) verantwortlich sei für diesen Unfall. On- und Offline ging die Sache raus. Niemand von der SDA kam auf die glorreiche Idee, die Nachricht bei der Kapo oder den möglichen Medien zu verifizieren. Nur ein Journi des Lokalradios Argovia tat seine Pflicht (lächelnd). Ein Wunder, wie eine Agentur eine solche Ente verbreiten kann!!

Jedenfalls wurde die Sache natürlich auch von der SDA so bald als möglich (und nach mindestens einem Zusammenschiss) widerrufen. Das mulmige Gefühl aber bleibt. Es ist offenbar einfacher als gedacht, die Polizei mit irgendwelchen (gut gemeinten, aber katastrophal unüberlegten!!!) Zeugenaussagen zu legen. Diese verbreitet eine Nachricht, die durchaus relativ schnell zu verifizieren wäre (ein Phone in die max. 4 möglichen Redaktionen). Was, wenn plötzlich jemand verhaftet oder angeklagt worden wäre? Wildcat hätte sich zwar einen runtergelacht, aber Scheisse wärs trotzdem gewesen.

Und die Medien? Die meisten informieren sich direkt von der Agentur. Und wenn die einen solchen Scheiss rauslässt, springt vielleicht das nächste Mal irgendso ein newsgeiler Journi auf den Zug auf. Und plötzlich wird jemand verrissen, der so offensichtlich unbeteiligt war! Soooo nicht! Wir lachen über die Sache, aber in unserer ach so sexandcrimegeilen Zeit könnte ein solcher Ausrutscher (sicherlich auch aus einer gewissen Lechzerei entstanden) fatale Folgen haben. Ein Grund mehr also, Biwidus zu lesen. Uns kann das nicht passieren, wir sind absolut nicht boulevard ;-)

Für Biwidus: Wildcat (EMail)